hm... das "Problem" wenn man es so bezeichnen kann, war bei Windows NT, das Microsoft einen Microkernel entwickeln wollte, ähnlich wie es bei Mac os X apple macht, nur das es bei Microsoft nicht so ganz geklappt hat wie bei den meisten anderen Firmen die sowas versucht haben
Es gab/gibt ja immer noch Nt 3.56 oder was das war und NT 4.0 Versionen für Alpha und Sparc Prozessoren, nur wie gesagt ist m$ da etwas auf die "Schnauze" gefallen wenn ich das mal so sagen darf.
Die Windows XP 64 bit Version für AMD läßt auch noch auf sich warten.... angekündigt vor langem, fertig immer noch nicht :/
Die 64 bit Linux Versionen von SuSe und Redhat glaub ich war noch dabei.... laufen auch noch nicht so rund auf den neuen Boards.
Zumindest ich kann mich noch seehr gut an die Dr. Watson Fehlermeldungen unter NT4.0 erinnern, unter win2000 gibts den "netten" *grmzl schimpf* Dienst immer noch, nur man sieht ihn zum Glück fast nie
Windows 2003 ist den Windows 2000 Servern vorzuziehen, in der hinsicht, das wirklich so gut wie kein Server Dienst per default an ist, im Gegensatz zu Windows 2000, oder XP
Und was die meisten, neben dem "neuen" und dem Umlernen, und (laut einer Studie) der Angst, die alten unter Windows angelernten Fähigkeiten zu verlieren, und von vorne mit Linux anfangen zu müssen, ist das die Server/Client Protokolle von Windows nicht offen gelegt werden, und drittsoftware wie SAMBA schlechtere Karten dadurch hat, läuft auch schon ein Prozess gegen Microsoft.
In jeder größeren und kleineren Firma dürfte eigentlich ein oder mehrer alte Rechner die den größeren Anforderungen nicht mehr gewachsen sind, um z.B. unter Windows 2000 oder 2003 einigermaßen schnell laufen zu können. Oder auch "ausgemußterte" PC's vorhandensein, könntest dir ja mal Linux drauf installieren
Zumindest zum Angucken wie es mit grafischer Benutzeroberfläche die unter Windows ja muss ist! aussieht, gibts ja auch Knoppix als Live CD, CD einlegen, neustarten, und angucken
Zumindest für mich Privat ist unter Linux der 1,4Ghz Server mit 1gbyte Ram mehr oder weniger unausgelastet
Hab deswegen seit paar Wochen wieder Windows 2000 drauf und lass immer Seti@home drauf Rechnen
Hardware ist gekauft, warum soll er dumm rumstehen, wenn er genausogut bei 1,52Ghz mit original Intel Kühlkörper/Lüfter mehr oder weniger die Übertaktbarkeit, und Stabililtät von Win2k mit SP4 austesten kann
Für Linux bräuchte ich leider eine 2.6 stable, die dauert aber noch etwas
Kernel 2.2 klein leicht und schnell, am besten als minimal System mit ssh und shell zugriff only, ohne grafische Benutzerumgebung.
Kernel 2.4.21 ist noch bissi "buggy", 2.4.22 wenn dann für Desktop/Server mit X-Server.
zu Kernel 2.2:
http://www.trustix.net/pub/Trustix/rele ... l-doc.html
ist ne "nette" kleine Distri
für ssh zugriff noch
http://www.trustix.net/pub/Trustix/rele ... 0000000000
beachten, um als nicht root sich einzuloggen, und um über su root
Root Rechte zu erlangen muss erst noch die Datei angepasst werden, kleine Einführung zu vi und all den anderen kleinen Helferlein stehen in Dokumentation siehe oben
http://www.trustix.net/pub/Trustix/rele ... tallation/
http://ftp.trustix.net/pub/Trustix/rele ... 7.i586.iso 209Mbyte
oder eben unter
http://ftp.trustix.net/pub/Trustix/rele ... x-1.5/ISO/
nachgucken, die ISO's werden jedesmal wenn ein Sicherheitsloch oder andere Wichtige Updates herausgebracht werden aktualisiert, und hat nicht wie bei so ziemlich den meisten anderen Distris das Problem bei ner alten Version erstmal alle Updates runterzuladen die man eventuell garnicht braucht
Nochmal zurück zur Dokumentation, am besten AUSDRUCKEN!!
Ubuntu 18.04 | SMP P3 1.4 GHz | 6 GByte RegECC | 74 GByte Seagate 15k5 system | 3Ware 9550SXU-4LP with 4x 500 GByte Seagate ES2 Raid 10 data | StoreCase DE400 | PX-230A | Intel Pro/1000MT Dual PCI-X