Hi,
motiviert durch den XAMPP Artikel in der c't habe ich mich am Wochenende mit XAMPP 1.4.3 (Installer) beschäftigt.
Mein erster Eindruck - ich hatte vorher von dem Projekt noch nichts bewusst mitbekommen - war durchweg positiv. Aufgeräumt, ansprechendes Webfrontend, keine wesentlichen Probleme während der Installation und Konfigurierung der "Basis"elemente (httpd, php, MySql, ftp, ssl).
Zum Schluss widmete ich mich Mercury, dem eigentlichen Sinn und Zweck des Ganzen für mich: ich möchte einen über DynDNS erreichbaren IMAP Server mit vernünftigem Webmail Frontend für meine persönlichen Mails aufsetzen.
So einfach und flüssig wie die Installation der XAMPP Pakete bisher war, wurde es bei Mercury kompliziert. Grund: erst nach längerer Recherche wurde klar, dass es unzählige User gibt, bei denen die Änderungen im Mercury Frontend nicht in die mercury.ini übernommen werden und man sich den Aufbau der mercury.ini aus diversen Quellen im Internet zusammenreimen muss.
Nachdem alles behelfsmäßig stand und ich mich über Outlook mit dem Mercury IMAP Server verbinden konnte, die letzte Ernüchterung: der Mercury IMAP Server kann keine Unterordner erstellen bzw. verwalten und man ist somit auf eine relativ flache Ordnerstruktur festgelegt. Und das ist irgendwie nicht so richtig zufriedenstellend.
Ich denke, dass man vielen XAMPP Neulingen eine Menge Arbeit ersparen kann, wenn man entweder diese beiden Informationen kommuniziert oder (besser!) gleich einen anderen IMAP Server mit ssl support dem Paket beilegt. Denn die schlechte Konfigurationsfähigkeit und Leistung von Mercury (in Bezug auf IMAP) ist sehr ernüchternd!
Testweise habe ich statt Mercury Hamster installiert. Und obwohl dieser im Prinzip meinen Ansprüchen genügt: gibt es eine Alternative zu diesem Server? Was setzt ihr ein, wenn es nicht Mercury sein soll?
ff77
ps: meinen Beitrag bitte nicht als "motzen" interpretieren