Verbreitungsgrad von XAMPP???

[haemm1]

Hallo zusammen.

Gibt es irgendwo Statistiken über den Verbreitungsgrad von XAMPP? Google & Co. spuckt dazu nichts aus.
Oder hat jemand sogar gleich handfeste Zahlen im Kopf?

Danke euch

Gruß

[Altrea]

Verbreitungsgrad in welcher Hinsicht?
Als Live System?
Als Entwicklungsumgebung?

Ich kenne auch keine Statistiken darüber, aber die zwei Standard Apache/PHP/MySQL Pakete sind XAMPP und WAMP.
Wobei XAMPP wahrscheinlich im deutschsprachigen Raum weiter verbreitet ist, WAMP wohl eher im englischen und französischen Raum.
Das ist aber nur eine reine Vermutung, anhand von Tutorialquellen die mal aufs eine mal aufs andere Verweisen, sowie den offiziellen Supportforen.

[haemm1]

Ja, mir gehts um den Einsatz als Live System.
Unterscheidung zwischen XAMPP und WAMPP spielt keine Rolle. Nur um den Einsatz des zusammengeschnürten Pakets an sich.

Danke

[Altrea]

Da schätze ich den Verbreitungsgrad relativ gering ein.

Jeder der genug Kenntnisse besitzt, stellt sich meist sein eigenes Paket zusammen.
Der Aufwand XAMPP soweit umzukonfigurieren, dass er websicher betrieben werden kann und dennoch all seinen Ansprüchen genügt ist in der Regel fast gleichzusetzen wie alle Komponenten selbst zusammenzustricken. Bei richtigen Webhostern mit Serverfarmen ist dies sowieso der Fall.
Bevor man ein Komplettsystem für den Live-Einsatz einsetzt, sollte man sowieso genug Kenntnisse über die Verknüpfung der Einzelkomponenten haben. Was macht man sonst, wenn eine neue Apache Version herauskommt die kritische Sicherheitslücken stopft? Oder eine neue PHP-Version? Jedesmal warten bis eine neue XAMPP-Version nachgezogen ist? Denn ein upgrade von Einzelkomponenten wird hier nicht supported.

Und wohin das führt, sieht man jetzt ja auch ganz gut. Die aktuelle Apache Version ist schon fast 2 Monate released, ebenso wie die aktuelle PHP-Version. Seit 5 Wochen gibt es XAMPP Beta-Versionen für Linux und Mac, aber noch keine für Windows. Ein Release für eine stable Version ist erst recht nicht in Sicht.
Solche Release-Zyklen kann man sich vielleicht in einer Entwicklungsumgebung erlauben, bei einem Live-System würde ich mich nicht davon abhängig machen wollen.

Das hast du zwar nicht gefragt, ich konnte mich grad aber nicht beherrschen

[Xardas der Dunkle]

Solche Release-Zyklen kann man sich vielleicht in einer Entwicklungsumgebung erlauben, bei einem Live-System würde ich mich nicht davon abhängig machen wollen.

Würde ich mal nicht so sehen. Du kannst auf einem Live-System nicht immer das neueste installieren, schon allein nicht weil es nicht immer komplett ausgereift ist. Des weiteren weil du jedes mal gucken musst ... läuft die darauf installierte Software noch?

Dazu kommt das du gerade bei manchen Linux-Distributionen auch auf entsprechende Packete angewiesen bist, wenn du nicht alles selber kompilieren möchtest. In der aktuellen Debian-Stable ist z.B. immer noch der Apache 2.2.9 enthalten.
/edit: Und es kommt noch schlimmer, ... würde man nicht auf entsprechende Ausweich-Repositorys umsteigen hätte man noch PHP-5.2.6.

[Altrea]

Okay, da hast du natürlich vollkommen recht