linux ist nicht uninteressant, es laufen mehr Server unter Linux als unter irgendeinem Windows, weil das "update Problem" der vielen Windows nutzer bekannt ist, und m$ ohne Konkrete Exploits meistens nicht patches schreibt ist windows beliebter, und Linux hat den Vorteil, das es nicht einen IIS, ein Word, ein Outlook gibt, gibt für jedes Programm eine bzw. mehrere alternativen.
Anmerkung: In php 4.3.3 wurden 100bugs gefixt, ist dir irgendeiner davon aufgefallen?
http://www.php.net/release_4_3_3.php
Auch kann jeder sein eigenes Linux From Scratch machen, gentoo ist da ne "kleine" Hilfe allein schon durch eine eigene Distri als auch durch die ganzen Anleitungen was man sich dafür durchlesen muss.
Für Windows reicht da die normale Setup cd paar Mausklicks (ohne Maus geht da so gut wie nix) und ohne irgendwas kapiert zu haben, funzt es.
Und der Bug das ein Prozess die Rechte eines anderens erschleichen kann (böses Programm bekommt Administrator Rechte von einem Programm das im Hintergrund läuf, auch wenn es ein normaler User ohne Rechte gestartet hat) war bei m$ schon lange bekannt, sie haben erst gehandelt als ein Exploit dafür öffentlich war.
na komm... win xp is klasse im vergleich zu allen vorgängern.
Wenn du nur 9x Systeme kennst, muss ich gegenhalten das es durch die vielen netten dreingaben langsamer ist als ein win2k (auch bei Deaktivierung aller grafischen Erweiterungen)
Vertrete mehr die Netzwerk/Server Fraktion, für Multimedia ist XP bisher das beste.... auch wenn im Home zuviel fehlt was eben Administration/Netzwerk angeht
Ist halt für den Normalo Windows User.... (soll nicht abwertend gelten)
Windows hat die bessere Marketing Experten, viele Kleinigkeiten die es auch schon unter Unix/BSD gab, werden in Windows als neu gefeiert
Linux war und ist bisher noch ein "Bastelbetriebssystem" aus meiner Sicht (auch wenn es durchaus (und vorallem gerade deswegen, da Modular, quelloffen, nicht auf Hersteller angwießen) für Server und bedingt für Desktop geeignet ist), mit dem Kernel 2.6 werden einige Internas verbessert. Ein IDE CD-Brenner läuft bisher z.B. noch über einen SCSI Emulationstreiber.....
Bessere USB 2.0 Unterstützung (wer braucht das eigentlich? *g*), und mit Alsa ein neues Treibermodell (!? wenn ich mich nicht irre) für Soundkarten, und unterstütz endlich auch meine
Um wieder auf Linux/Windows vergleich zurückzukommen.
Sowohl WinXP als auch Win2k starten zuviele Dienste Automatisch nach einer frischen installation (und der Normalo wirds nicht ändern)
Bis auf den bekannten Nachrichtendienst den schon einige kennen werden (wegen der "netten" Werbung)
Win2k3 (.net) geht da einen anderen weg und deaktiviert so gut wie alle Dienste, Windows Audio muss extra unter den Diensten aktiviert werden, und Grafikkartentreiber lassen sich nur durch ausführen der Setup.exe als Administrator installieren. (Obwohl ich als Administrator angemeldet war)
Win2k3 hat nun wohl auch bei Anpassung von Unix Programmen an .net eine sinvolle Nutzung für das Posix Subsystem gefunden (siehe vorheriger Thread)
Erinnert mich schon mehr an Linux, wo wirklich nur der Root wichtige sachen machen darf
Unix/BSD WinNT/2k/XP!?/2k3 haben ein Posix Zetrifikat
bei BSD bin ich mir nicht so sicher, da es Geld kostet (das Zetrifikat) deswegen hat Linux auch keins, es ist aber Posix kompatibel.
Wenn die Posix unterstützung in Windows 2003 wirklich das Portieren von Unix Programmen erlaubt, hat es einen Vorteil gegenüber Linux (dort laufen die Programme nicht so ohne weiteres, eigentlich garnicht
)
Weswegen auch die SCO Klage belanglos ist, Unix Code ist nicht kompatibel zu Linux, als man da einfach copy und pasten könnte
P.S.: Ich persönlich lehne Rotkäppchen und SuSe ab. Jeder sollte nach mehr Linuxerfahrungen sich seine eigene Distri aussuchen können.
www.distrowatch.com/ ist ein kleines Beispiel, welche "bekannteren" Distris es gibt. Und links sieht man auch updates Verschiedener Programme.
Beim Windows Update werden mir nicht die Grafik Sound und Netzwerkkarten Patches aufgespielt, nur ein veraltetes Update für die Netzwerkkarte war dabei.
Die Treiber für die Netzwerkkarte gibts schon in Version 8.01 von Intel, ist es deswegen schlecht weils oft Verbessert wird?
P.P.S.: WinXp ist vom Oktober 2001 und unterstütz nicht mal Festplatten über 127gbyte erst mit SP1 von 2003 *sehr schön* ....
SP1a =123mbyte, aktuelle Patches und Updates Insgesamt: 36 = 46.8 MB
a deswegen weil das erste SP nen fehler hatte
Win2k SP4 hat gerade mal 129mbyte ist aktueller als SP1 für xp, fehlt nur der patch für den RPC Dienst, und die neuen was ich im ersten Post geschrieben hab....
Sorry fürs kurze Posting, muss aber leider ins Bett
Ubuntu 18.04 | SMP P3 1.4 GHz | 6 GByte RegECC | 74 GByte Seagate 15k5 system | 3Ware 9550SXU-4LP with 4x 500 GByte Seagate ES2 Raid 10 data | StoreCase DE400 | PX-230A | Intel Pro/1000MT Dual PCI-X