fopen()-Konfiguration: wann welcher Wrapper?

[Gentle_Giant]

Hallo Forum,

ich möchte eine PHP-Datei mit fopen() öffnen und ausgeben, damit der darin befindliche Code interpretiert wird. (Ich weiß, dass das mit 'include' viel einfacher geht, aber es muss hier fopen() sein. Es geht um Integration in fremd-entwickelte Software, auf die ich keinen Einfluss habe).

fopentest.inc.php

Code: Select all

<? echo "Hallo fopen"; ?>

fopentest.php

Code: Select all

<?
   $uri = "http://localhost/fopentest.inc.php";

   echo "uri: ".$uri."<br>";
   $fh = fopen($uri, "r");
   if ($fh) {
     $text = fread($fh, 1024);
     $len = strlen($text);
     echo "text hat ".$len." Zeichen<br>";
     echo "&lt;text&gt;".$text."&lt;text&gt;<br>";
     $c = fclose($fh);
   }
?>

Wenn ich fopentest.php im Browser aufrufe, erhalte ich erwartungsgemäß

Code: Select all

uri: http://localhost/fopentest.inc.php
text hat 13 Zeichen
<text>Hallo fopen </text>

Wenn ich dieselbe Include-Datei relativ adressiere, ...

Code: Select all

$uri = "./fopentest.inc.php";

, bekomme ich verblüffenderweise folgenden Output:

Code: Select all

uri: ./fopentest.inc.php
text hat 29 Zeichen
<text> </text>

Und noch verblüffender ist, wenn ich mir den generierten HTML-Code anschaue:

Code: Select all

uri: ./fopentest.inc.php<br>text hat 29 Zeichen<br>&lt;text&gt;<? echo "Hallo fopen"; ?>

&lt;/text&gt;<br>

Da steht der includete PHP-Code nämlich drin, aber er wird nicht interpretiert

Ich hätte zwei Fragen au Euch:

1. wie kann ich ihn dazu bringen, dass er die relativ codierte Adresse genauso behandelt, wie die absolute.

2. Wie kann es sein, dass der PHP-Code im zweiten Beispiel nicht interpretiert wird?

Danke für Eure Unterstützung.

[Nobbie]

Was ist daran verblüffend? Ist doch völlig logisch, offensichtlich ist bei fopen der URL-Wrapper aktiviert.

1. wie kann ich ihn dazu bringen, dass er die relativ codierte Adresse genauso behandelt, wie die absolute.

Das ist die falsche Frage, denn was Du als "absolute Adresse" bezeichnest ist keinesfalls ein absoluter Pfadnamen, sondern eine URL (ein Protokoll, nämlich http, gefolgt vom Doppelpunkt und dem Doppelslash, dem Servernamen, hier localhost und dann dem Namen des Dokuments). Die "relative Adresse" ist aber keine Adresse, sondern ein Pfadnamen zu einer Datei im lokalen Dateisystem.

2. Wie kann es sein, dass der PHP-Code im zweiten Beispiel nicht interpretiert wird?

Weil fopen grundsätzlich nicht interpretiert - auch im ersten Fall nicht. Das tut im ersten Fall lediglich der aktivierte URL-Wrapper, der sich quasi wie ein Filter dazwischenhängt und für den fopen() schon einmal den HTTP-Request ausführt, um das Ergebnis dann durchzureichen.

[Gentle_Giant]

Danke für Deine ausführliche Antwort. Das erklärt mir einiges.

Eines verstehe ich aber immer noch nicht ganz: wenn ich PHP-Code aus einer Datei mit fopen() und fread() lese und anschließend mit echo ausgebe, findet das doch alles noch vor der Interpretation des HTML-Codes durch den Browser statt, und dann müsste selbiger den PHP-Code, der sich ja tatsächlich im Source befindet, doch zumindestens un-interpretiert ausgeben, oder?

[Nobbie]

Eines verstehe ich aber immer noch nicht ganz: wenn ich PHP-Code aus einer Datei mit fopen() und fread() lese und anschließend mit echo ausgebe, findet das doch alles noch vor der Interpretation des HTML-Codes durch den Browser statt, und dann müsste selbiger den PHP-Code, der sich ja tatsächlich im Source befindet, doch zumindestens un-interpretiert ausgeben, oder?

Aber genau das passiert doch auch - es wird der uninterpretierte PHP Source ausgegeben. Schau doch Dein Beispiel an, genau so ist es dort.

P.S.: Du formulierst es auch seltsam, der Browser bekommt den Code nicht VOR dem HTML Code angeliefert, sondern genau so mittendrin wie der echo den PHP Code einbindet. Selbstverständlich werden aber PHP Tags in der Bildschirmanzeige nicht gezeigt, denn sie sind Kommentar aus Sicht des Browsers. Erst wenn man den Quell-HTML-Code anschaut, sieht man die PHP Tags und den Code.