IIS und XAMP auf zwei Netzwerkkarten / geht nicht?!

[sogerber]

Hallo

ich habe zwei Netzwerkkarten/IP Adressen im Server (192.168.11.6 / 192.168.11.9)

auf 192.168.11.6:80 läuf IIS
auf 192.168.11.9:80 läuft XAMP

IIS ist entsprechend konfiguiert (Eigenschaften IP Adresse)
XAMP auch (listen etc. siehe unten)

trotzdem startet XAMP nicht, wenn IIS läuft (und andersum) weil jeder behauptet die IP Adresse wäre schon belegt. Was hab ich vergessen??

Danke & Gruß,
Sven

Listen 192.168.11.9:80
Listen 192.168.11.9:100

NameVirtualHost 192.168.11.9:80
NameVirtualHost 192.168.11.9:100

<VirtualHost 192.168.11.9:80>
ServerName www.e-dynamics.de
</VirtualHost>

<VirtualHost 192.168.11.9:100>
ServerName grobi.e-dynamics.de
</VirtualHost>

[PF4]

Hallo,

mal an SSL und 443 gedacht?

[sogerber]

Hallo PF4,

ja, hab ich auch gedacht und daher "Include conf/ssl.conf" auskommentiert.

Ausserdem läufts ja, wenn ich den Listen Port von einem der beiden ändere (z.b. auf 81) - also scheint es nur einen Konflikt auf der Port 80 Ebene zu geben. Irgendwie kann scheinbar einer der beiden nicht die IP Adressen auseinanderhalten ??

gruß,Sven

[Wiedmann]

Irgendwie kann scheinbar einer der beiden nicht die IP Adressen auseinanderhalten ??

Auseinanderhalten schon. Oder kannst du beim IIS den (Content-) Host auch über die nicht konfigurierte IP erreichen? Deswegen werden beim Start aber trotzdem erstmal alle Interface für diesen Port reserviert.

Steht aber so in der technischen Referenz zum IIS drin. Als Stichwort sei mal "SocketPooling" genannt.

[sogerber]

den Verdacht (das der IIS einfach mal alle Interfaces für einen Port reserviert, selbst wenn er nur für eines konfiguriert ist) hatte ich auch schon.

Dann werde ich mich mal durch die technische Referenz wühlen - oder hat Du evtl. direkt zur Hand, ob man Abhilfe schaffen kann (oder verloren ist)?

Gruß,
Sven

[Wiedmann]

oder hat Du evtl. direkt zur Hand, ob man Abhilfe schaffen kann (oder verloren ist)?

Code: Select all

C:
CD \InetPub\AdminScripts
CSCRIPT ADSUTIL.VBS SET W3SVC/DisableSocketPooling TRUE

[sogerber]

hört sich gut an!

(kann ich leider heute nicht mehr testen - aber es kommt noch die Erfolgsmeldung ...)

Gruß&danke,
Sven

[sogerber]

super - hat geklappt.

Danke nochmals!