Shortcodes Ultimate: a comprehensive collection of various

[unleash_it]

Shortcodes Ultimate: a comprehensive collection of various visual and functional elements,

Shortcodes Ultimate is a comprehensive collection of various visual and functional elements,



see the link: https://de.wordpress.org/plugins/shortcodes-ultimate/


Shortcodes Ultimate is a comprehensive collection of various visual and functional elements, which you can use in the post editor, text widgets or even in template files.

Version:5.8.1
Last updated:3 days ago
Active installations: 800,000+
WordPress Version:4.6 or higher
Tested up to:5.4.1 PHP Version:5.3 or higher
Tags:button columns shortcode slider toggle


Description: Shortcodes Ultimate is a comprehensive collection of various visual and functional elements, which you can use in the post editor,
text widgets or even in template files. Using Shortcodes Ultimate you can easily create tabs, buttons, boxes, sliders and carousels, responsive videos and much, much more.

FEATURES
50+ beautiful shortcodes
1-click shortcode insertion with live preview
Gutenberg-ready
Works with any theme
Modern responsive design
Documentation
Custom CSS editor
Custom widget
Translation-ready
RTL support
Developer-friendly

Available shortcodes: https://getshortcodes.com/shortcodes/?u ... shortcodes
Add-ons: https://getshortcodes.com/add-ons/?utm_ ... um=add-ons
Documentation: https://getshortcodes.com/docs/?utm_cam ... edium=docs
Support: https://wordpress.org/support/plugin/sh ... s-ultimate
Premium Support: https://getshortcodes.com/support/?utm_ ... um=support
Github-ressource: https://github.com/vanokhin/shortcodes-ultimate


Extra-Shortcodes: https://getshortcodes.com/add-ons/extra ... shortcodes
Additonal Skins: https://getshortcodes.com/add-ons/addit ... onal-skins
Addon-Bundle: https://getshortcodes.com/add-ons/add-o ... ons-bundle

[Nobbie]

Meine Güte, wie lange willst Du eigentlich diesen Sondermüll in Sachen WordPress hier noch publizieren? Das interessiert hier niemanden, ist thematisch vollkommen falsch angesiedelt und es ist ganz sicher NICHT der Sinn des "Allerlei" Forums, dass ein einzelner WordPress Fanboy das Forum zusülzt mit seinen WordPress Fanartikeln.

Wieso suchst Du kein passendes WordPress Forum auf, statt dieses Forum sinnfrei zu zuballern? WIeso greift hier nicht endlich mal ein Moderator ein, das ist doch wirklich nur gequirlter Mist. Ich sehe nicht einen Ansatz, was das mit Xampp zu tun haben soll. Da kann ich auch Rezepte von "Leibziger Allerlei" publizieren, hat wenigstens "Allerlei" dabei.

[unleash_it]

Hi nobbie, gut gemeint aber ich glaub dass es ein Schuss in den Ofen ist.

Als ob XAMPP-so weit weg vom Einsatz eines CMS ist wie du skizzierst … Aber mich würds wirklich interessieren: wer ist der typische XAMPP user!? Ich denk dass da ein paar dabei sind die das hier interessiert. Oder es lesen nur Bots mit.

Aber zugegeben - du hast hier mehr Erfahrung bist schließllich 12 lange Jahre hier - und 12 TSD Posting lang.

Das ist doch schon Erfahrung - und dein Posting ist sozusagen "erfarhungsgestützt" - hier interessiert man sich für anderes.

btw: Auf WP gibts ein Sub-Forum das vice versa ein XAMPP betreibt.


Bin mal gespannt ob das andere auch so sehen - und ja: ich muss hier nicht posten. ...

leash

[Altrea]

Solange ich das Gefühl habe, dass hier nicht ein einzelner Entwickler hinter dem Account sitzt um seine eigenen Module vehement zu bewerben, oder diese Werbung hier kommerziell genutzt wird, ist das in meinen Augen noch ok.
Die Forumbeschreibung die sich 15 Jahre nicht geändert hat sagt ja auch "Einfach Dinge, die nichts mit XAMPP, Apache Friends, Apache, MySQL, PHP und alle dem zu tun haben. Allerlei halt. ".
Und schaut man sich alte Beiträge in diesem Forum an, so kann man auch den Eindruck gewinnen, dass es auch in den Anfängen von XAMPP für Offtopic genutzt wurde.

Ich bin zwar auch der Meinung, dass der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen steht (ansonsten würdest du neben den Views auch viel mehr Antworten auf deine Beiträge erhalten), aber das steht auf einem anderen Blatt Papier.

Aber vielleicht magst du neben den ganzen Modulen die du hier vorstellst auch mal einen Beitrag über die gerade massiv ausgeführte Angriffswelle auf unsichere Wordpress Installationen machen: https://www.heise.de/ix/meldung/Hacker- ... 15840.html

[unleash_it]

hallo Altrea hallo Nobbie

danke erstmal Altrea für deinen Beitrag - und deine Einschätzung. Die XSS Backdoor-Geschichte hab ich auch schon gelesen - und kann sie in einen kurzen Beitrag noch einfliessen lassen.
Das mache ich gleich. Und aufs Ganze gesehen - ja vielleicht ist das gut dass wir hier mal drüber reden.

Was deutlich geworden sein sollte - ich hab nullkomma null wirtschaftliches Interesse - es ist dies also auch nicht Hintergrund meiner Aktivität.


Hintergrund: Ich interessiere mich einfach nur für WP - setze das aktiv ein und es ist all dies "Schreiben" ein Ergebnis - gewissermaßen ein "Nebenbei-Ergebnis" meiner eigenen Beschäftigung mit WP und dem auf und Ausbau. Aso - m. .a.W. Die Artikel sind oft einfach nur Nebenbei produkt meiner eigenen Auseinandersetzung mit WP - also in dem ich nachsehe was für Entwicklungen /& Weiterentwicklungen vorliegen - mir diese Themen und Ergebnisse sozusagen erfasse - ist es dann für mich kein großer Aufwand - noch das ein oder andere dann zusammenzufassen um es mit anderen zu teilen - eben MITZUTEILEN

Bis dato war ich der Auffassung dass das generell auch jemanden interessiert - dass ich also nicht nur für mich allein oder für die Bots schreibe.
Und ja - es gab mal vor ca 5 Monaten einen Thread überschrieben mit "Wordpress" - der wurde weit über 20 Tausend mal aufgerufen - dies hat mich natürlich zur Annahme gebracht - das das Thema hier auf gewisses Interesse stossen würde.

Nun - wenn ihr meint ich solle lieber woanders posten -- bitte schoen, dann ist das halt so. Ich muss es nicht tun.
Oder - noch ein Vorschlag von mir - wie wärs wenn wir ein Subforum WP einrichten würden - es gibt - zumindest bei Wordpress-org ein Forum das sich viel mit XAMPP auseinandersetzt - vice versa... sozusagen.

How ever: ich bin gespannt - und wie gesagt: Ich muss das hier nicht machen. Wenn sich also andere an Nobbies Meinung hängen und ergo es hier zu Netiquette wird oder - eben auch wenn kein WP - Abteil eingeführt wrd (zugegeben - irgendwie kann man schon sagen dass das "ALLERLEI hier" irgendwie okkupiert ist von den WP-Plugin-News - das muss ich schon zugebern) dann können wir ja überlegen ob das so weiter sein soll, sein kann.


Freu mich von Euch zu hoeren -vg leash

und danke für den Hinweis an dich Altrea - mi der XSS Vulnerabilität - das werd ich nacher noch posten..

[Altrea]

Bis dato war ich der Auffassung dass das generell auch jemanden interessiert - dass ich also nicht nur für mich allein oder für die Bots schreibe.
Und ja - es gab mal vor ca 5 Monaten einen Thread überschrieben mit "Wordpress" - der wurde weit über 20 Tausend mal aufgerufen - dies hat mich natürlich zur Annahme gebracht - das das Thema hier auf gewisses Interesse stossen würde.

Problem sind die Spam-Bots die gezielt einzelne Beiträge tracken. Die können die Zugriffszahlen eines einzelnen Beitrags in kurzer Zeit schnell nach oben treiben.

Nun - wenn ihr meint ich solle lieber woanders posten -- bitte schoen, dann ist das halt so. Ich muss es nicht tun.

Wie gesagt, es tut mir nicht weh. Wird ja keiner gezwungen sich einen Beitrag durchzulesen. Ich stelle halt nur das generelle Interesse in Frage, aber da musst du dann für dich selbst entscheiden, inwiefern du die Zeit zum Schreiben eines Beitrags investieren möchtest.

Oder - noch ein Vorschlag von mir - wie wärs wenn wir ein Subforum WP einrichten würden - es gibt - zumindest bei Wordpress-org ein Forum das sich viel mit XAMPP auseinandersetzt - vice versa... sozusagen.

Das wäre dann doch etwas viel verlangt

[unleash_it]

hallo Altrea,

vorweg vielen Dank für die Rückmeldung!!!

Wie gesagt, es tut mir nicht weh. Wird ja keiner gezwungen sich einen Beitrag durchzulesen. Ich stelle halt nur das generelle Interesse in Frage, aber da musst du dann für dich selbst entscheiden, inwiefern du die Zeit zum Schreiben eines Beitrags investieren möchtest.

.. wie bereits gesagt: das Schreiben - das mach ich gern… und ich hab meine Motivation ja schon in Kürze angedeutet - im Grunde ist sie ja weder orginell, noch besonders noch sonst was - im Sinne eines weiteren OpenSource-Begriffs wohl auch ziemlich gewöhnlich und schlicht.

mehr hier etwa:

Who is spreading the word? The influence of extraversion and openness on consumer passion and evangelism
https://www.researchgate.net/publicatio ... evangelism

und noch mehr etwa auch hier: https://mediarep.org/bitstream/handle/d ... sAllowed=y

btw: hatten wir im Ansatz die Diskussion auch hier schon - zuimdest gestreift: viewtopic.php?f=2&t=78904


und jetzt eine Zwischenfrage: - wir - also du Altrea u. ich wir sind bzgl. Motivation nicht weit auseinander - du bist weit über 10 Jahre schon hier - und mit weit über 10 TSD Postings (ehrenamtl. nehm ich mal an) hier unterwegs mit einer erheblichen Motivation, einem erheblichem Aufwand an Zeit und und und. Das verbindet mich mit dir! Dass - dass ich hier nicht die Kernguppe von WP-User treffe - das ist mal so - das gramt mich nicht... Das hat Neus schon vor 19 Jahren gesagt - ist wurscht - denn wir haben es mit einer vanishing cost of communication zu tun...

https://flosshub.org/sites/flosshub.org/files/neus.pdf

Problem Outline: The vanishing cost of communication Before the proliferation of the Internet technology, there was a simple filtering system that kept the quality and relevance of transmitted information mostly above a certain threshold. It was called cost. Because every copy of information and every movement of that copy was tied to physical matter, it always incurred real cost that someone had to shoulder. Therefore, only such information which was deemed by someone to be worth spending money on copying and distributing, had a fighting chance of ever being seen by more than a trivial number of people. Yes, there have always been tabloids whose information quality, when measured against objective criteria, did not do terribly well, but in terms of a fitness for use definition, this content still had to have a certain “quality”, because people actually paid to read it. And while there have always been “nut cases” creating their own newspaper from their flat on a copying machine, your chances of ever coming across that content fell dramatically (probably to the tune of N2) with your physical or social distance from the source. So traditionally, a piece of information had to pass through several layers of weeding, selecting and editing before it would get a fighting chance to come to the attention of a wider audience. Publishers and advertisers were effectively making a bet, with their very real money, on the quality (again in terms of fitness for use) of the content being suitable for its intended recipients, because every copy of information incurred real costs. Therefore, it used to be good business to limit the proliferation of your information to coincide with your intendet audience, i.e. the target segment or market. And the better you were at addressing only your target segment with the information (and in turn designing the information to be relevant to the recipients) the less money you wasted. This incentive brought about editors, proofreaders, market analysts, etc. The Internet, however, dramatically lowered the cost of copying and distribution – to practically zero. The last time such a major drop in the cost of information proliferation occurred was probably IQ 2001: The 6th International Conference on Information Quality at MIT 3 Gutenberg’s invention of movable type5 . As with Gutenberg’s invention, this more recent drop in the economic cost of distributing information has created major shockwaves around the world. The success of the Internet as the undisputed global communications medium of the future and the rise (and often fall) of countless businesses built around it are an example of this kind of shockwave

zur Motivation auch (noch) grundsätzlicher hier:

- mythical man month : Vom Mythos des Mann-Monats: Essays über Software-Engineering (The My-- thical Man-Month) Buch von Frederick P. Brooks
und was Brooks hier nur anreisst, kann die Open-Source-Forschung vertiefen:

Ergo hier also weiterführend und darüber hinaus: Ein Seitenblick in die Open-Source-Forschung lohnt sich hier .:ich schicke es aber vorweg - musst schon etwas Zeit mitbringen.

sic: https://flosshub.org/biblio - die allereinfachsten Texte - z.B. jene von

- Andrea Hemetsberger
- van Hippel
- David Souza et al
- Andreas Neus
- und die vielen hundert anderen tollen und lesenswerten Autoren die der globalen OpenSource-Community seit 30 Jahren über die Schulter guckt und sieht was diese Welt im Kern zusammenhält, ausmacht u.sw. usf.

Managing Information Quality in Virtual Communities of PracticeAndreas Neus: in this paper we review how the new economics of information enable a new paradigm of collaboration. Spearheaded by the Open Source community, this evolutionary approach to collaborative content creation is a way to address information quality in virtual communities of practice. Based on experience gained in community projects, a few simple steps toward improving the quality of information in virtual communities are presented and illustrated.

Seeking the Source: Software Source Code as a Social and Technical Artifact David De Souza, C, Froehlich, J, Dourish, P

cf https://flosshub.org/232

in distributed software development, two sorts of dependencies can arise. The structure of the software system itself can create dependencies between software elements, while the structure of the development process can create dependencies between software developers. Each of these both shapes and reflects the development process. Our research concerns the extent to which, by looking uniformly at artifacts and activities, we can uncover the structures of software projects, and the ways in which development processes are inscribed into software artifacts. We show how a range of organizational processes and arrangements can be uncovered in software repositories, with implications for collaborative work in large distributed groups such as open source communities.

From a Firm-Based to a Community-Based Model of Knowledge Creation: The Case of the Linux Kernel Development We propose a new model of knowledge creation in purposeful, loosely coordinated, distributed systems, as an alternative to a firm-based one. Specifically, using the case of the Linux kernel development project, we build a model of community-based, evolutionary knowledge creation to study how thousands of talented volunteers, dispersed across organizational and geographical boundaries, collaborate via the Internet to produce a knowledge-intensive, innovative product of high quality. By comparing and contrasting the Linux model with the traditional/commercial model of software development and firm-based knowledge creation efforts, we show how the proposed model of knowledge creation expands beyond the boundary of the firm. Our model suggests that the product development process can be effectively organized as an evolutionary process of learning driven by criticism and error correction. We conclude by offering some theoretical implications of our community-based model of knowledge creation for the literature of organizational learning, community life, and the uses of knowledge in society.
"we study the Linux development community mainly by analyzing the artifacts that the Linux developers have produced. A key output of knowledge creation activities is the artifacts. The most important artifact, of course, is the Linux operating system source code." "Along with the source code, a "Credits" text file and a "MAINTAINERS" text file are distributed to the users." "An equally important artifact is the development activities archived in the Linux-kernel mailing list"..."Using the weekly Linux-kernel email archive for years 1995 to 2000 as a key source of data, we focus on people who have sent at least one email to the Linux-kernel mailing list. ""In addition, we examine the developers' demographic distributions, working patterns, and motivations by analyzing the raw data from an on-line survey"

Hemetsberger, Andrea (2006), "Understanding Consumers' Collective Action on the Internet: A Conceptualization and Empirical Investigation of the Free- and Open-Source Movement," Research Synopsis, Cumulative Habilitation at the University of Innsbruck, April, 2006, 66 pages. pdf https://www.hemetsberger.cc/publication ... tation.pdf




und wenns mal regnen sollte am Wochenende - mehr hier
sic: https://flosshub.org/biblio [ huhhh grad festgestellt - sind schon 1750 records drinne ]

Dir Altrea - vielen Dank für den guten Austausch!!

vg leash