Hi,
zunächst ganz großen Dank an alle, die an Xampp mitgearbeitet haben. So etwas Problemarmes ist schon fast ein Novum. Ich habe u.a. mehrere "Pakete" ausprobiert und Xampp für Linux und für Win(2K$) ist und bleibt nun installiert.
Insbesondere hatte mich die Installation der Einzelkomponenten bei Suse genervt (Root-Server), die wohl sehr der Win-Welt ähnelt (an der Oberfläche einfach, aber wenn es darum geht, nicht von Suse vorgesehene Komponenten zu installieren, dann muß man schon ein "dickes Fell" haben).
Unterstellt man den Versuch, das "Linux-Leben" mit den Vorteilen von Windows zu verbinden, so ist das nach meiner Meinung gründlich gescheitert. Die zusätzlichen (überflüssigen) Suse-Geheimnisse zu erkunden, bedeutet nur noch mehr Arbeit. Und Yast ist stur wie ein Bock, wenn das nicht aus (selbst versalzener) Küche kommt.
Insofern ist M.E. ein "isolierter Block" wie Xampp das einzig Sinnvolle.
In ihm ist das enthalten, was gebraucht wird. Es funktioniert, ohne das Serverbetriebssystem zu verändern und ist obendrein auch noch aktuell, ohne instabil zu sein. Was will man mehr? Ich finde: Besser geht's nicht.
"Meckerei" :
Aufgrund der "Buchempfehlung(?)" besorgte ich mir das das Buch v. S. Wolfgarten. Meine Meinung: Nee, muß nicht. Lieber die Apache-Doku lesen
Viele Seiten in diesem Buch sind einfach überflüssig. Insbesondere die nutzlose Modulliste, die viel Platz beansprucht und wohl nichts anderes ist, als eine oberflächlich kommentierte Nennung der Apache-Module. Die gibt es auf der Apache-Site bequemer und mit mehr Info zu lesen. Als Referenz ist das Buch aufgrund seiner Struktur nicht geeignet.
Klingt vielleicht hart, aber nach dem Prinzip: "Ein Script (konkretes Beispiel) sagt mehr als 1000 Worte" wäre "weniger" mehr gewesen.
Denn: Wenn es ins Eingemachte geht, schweigt sich das Buch beharrlich aus und/oder formuliert unscharf. Der häufige Verweis auf andere Seiten, in denen aber auch nichts Konkretes steht, macht es nicht weniger frustig und brachte mich dazu, die Online-Apache-Doku sehr schätzen zu lernen (aber: ich weiß, dass ich nichts weiß..... )
Wenn ich meinen "Kram" (ein ziemlich großzügig angelegtes Portal zu diversen Themen, nicht nur IT) soweit fertig gestellt habe, dass die Inhalte das Wesentliche werden können, dann möchte ich u.a. dort nicht nur HowTo's, sondern "richtige" Online-Kurse anbieten (SCORM). Die ist nun keine Werbung f. diese Site, sondern als Dankeschön für Eure Arbeit zu verstehen. Von daher würde es mich freuen, wenn das in Kooperation mit Euch geschehen könnte (wie auch immer). Ansonsten hätte ich noch Platz auf meinem Server, wenn Euch das hilft.
Neben der Httpd-Schiene wird vor allem CMS-Integration ein großes Thema sein. Nach vielem Hin und Her habe ich mich für Apache Cocoon, Leny und Forrest entschieden. Nicht zuletzt für XML und klar "gegen" PHP-CMS. Das ist nun gar nicht so trivial und setzt aber schön auf Xampp auf. Vielleicht interessiert es ja auch andere?
Add-ON
Also Eure Lösung (Cocoon) für Windows ist herrlich einfach. Auch erspart die gekapselte Implementierung des Tomcat Addon(Win) viel Zeit. Bei der Unix-Version ist das leider nicht so elegant (weil bis auf Tomcat nicht angeboten).
Zumal sollte man überlegen, ob das "Drüberbügeln" über das "lampp-Script" nicht doch zu umgehen ist.
Ich hatte das Problem, dass sich Eure neue Version (1.4.6) nicht mit dem Script des Add-Ons verträgt. Spätestens bei der neuen Versin von Xampp wird so wohl wieder so sein (*grummel). Noch schöner wäre es, wenn die Linux Version wie die neue Win-Version ausgeliefert werden würde (?).
Also keine Kritik an Euch - im Gegenteil! Xampp ist einfach super. Und: NICHT nur für absolute Einsteiger (wie Wolfgarten in seinem Buch schreibt). Xampp ist ein hervorragend gemachtes Stück komplexe Software, das man sicher ganz besonders zu schätzen weiß, wenn man das ähnlich selbst versucht (und im Prinzip scheitert, weil es uferlos wird).
Also wozu das Rad (masomäßig ) noch einmal erfinden? Lieber dafür etwas an der Stelle ergänzen, wo es Sinn macht: Doku, HowTo's und E-Learning. Was ist Eure Meinung dazu? Und wie könnte man das an der Stelle in Anlehnung an Xampp vorantreiben?
Danke nochmals und nette, im wahrsten Sinne des Wortes hochachtungsvolle Grüße an das Team
Bluesmaker